DEZMINȚIRE privind articolul Noi.md despre intervenția S.A. „Termoelectrica” în Scuarul Catedralei
S.A. „Termoelectrica” respinge prezentarea tendențioasă a lucrărilor de remediere a avariei din Scuarul Catedralei
S.A. „Termoelectrica” respinge prezentarea tendențioasă a lucrărilor de remediere a avariei din Scuarul Catedralei în articolul publicat de Noi.md la 13 octombrie 2026, „Ce prevederi legale ar fi putut încălca Termoelectrica în cazul lucrărilor din scuarul Catedralei”. Prin acumularea unor scenarii ipotetice și valorificarea selectivă a informațiilor disponibile, materialul creează o impresie nejustificată de ilegalitate a acțiunilor întreprinderii. În acest sens, S.A. „Termoelectrica” transmite prezenta dezmințire și solicită redacției Noi.md publicarea integrală a textului, fără omisiuni sau modificări.
Materialul dezvoltă scenarii ipotetice privind acțiuni și încălcări pe care nu le demonstrează în cazul concret din Scuar, folosind repetat formulări de tipul „dacă”. Prin acumularea acestor presupuneri și prezentarea lor sub titluri categorice, articolul creează impresia că S.A. „Termoelectrica” nu ar fi respectat legislația, fără a confrunta aceste ipoteze cu faptele și documentele care explică desfășurarea reparației de avarie.
La data publicării articolului Noi.md, la 13 octombrie 2026, S.A. „Termoelectrica” prezentase deja explicații și informații publice despre necesitatea intervenției, opt documente privind notificarea autorităților, imagini ale conductei deteriorate, înregistrări video în care se observă scurgerea agentului termic de culoare verde, fapt explicat și de Directorul general în cadrul briefingului de presă, precum și informații despre finalizarea reparației și restabilirea terenului. Redacția nu a solicitat întreprinderii informații suplimentare sau un punct de vedere înainte de publicare. Dacă anumite documente ori explicații tehnice erau considerate decisive, acestea puteau fi solicitate. Or, S.A. „Termoelectrica” era și rămâne disponibilă să ofere informațiile care pot fi comunicate public.
Avaria a fost identificată prin monitorizarea rețelei și confirmată în teren
S.A. „Termoelectrica” constată și documentează pierderile de agent termic în baza Instrucțiunii de lucru „Depistarea scurgerilor în rețelele termice”, cod IL-27-03, aplicată în cadrul sistemului de management al calității ISO 9001. În fiecare zi lucrătoare, specialiștii analizează diferențele de debite și evoluția acestora, iar rezultatele sunt consemnate în registrul electronic și prezentate în raportul operativ. Înregistrările electronice, cu dată și oră, se păstrează 180 de zile, iar înregistrările audio ale rapoartelor — cel puțin 365 de zile, putând fi verificate și exportate. Aceasta este documentarea tehnică a constatărilor pe care redacția putea să o solicite și să o examineze înainte de a pune repetat sub semnul întrebării existența unei avarii documentate.
Monitorizarea realizată conform acestei instrucțiuni permite identificarea pierderilor de agent termic și delimitarea zonei afectate, iar excavarea permite localizarea exactă a defecțiunii și accesul la conducta subterană pentru reparație. Depistarea pierderilor înaintea săpăturii și identificarea porțiunii deteriorate după excavare sunt etape succesive ale aceleiași intervenții de remediere a avariei.
Fotografiile conductei deteriorate și înregistrările video în care se observă scurgerea agentului termic de culoare verde, explicată și de Directorul general în cadrul briefingului de presă, completează constatările documentate prin procedura internă descrisă. În articolul Noi.md, autorul reduce aceste dovezi la „simpla prezentare ulterioară a unei conducte puternic corodate”, fără să le coreleze cu monitorizarea și documentarea pierderilor, precum și cu confirmarea scurgerii în teren. Această prezentare reflectă incomplet informațiile comunicate de S.A. „Termoelectrica”.
Lipsa verificării din partea redacției nu poate fi transformată într-un argument privind inexistența documentelor sau a avariei. Autorul articolului folosește afirmațiile Primăriei privind absența scurgerilor vizibile și caracterul „alternativ” al conductei pentru a pune sub semnul întrebării necesitatea reparației de avarie, fără să prezinte verificări tehnice care să le susțină. O asemenea argumentare, neconfruntată cu datele și explicațiile specialiștilor S.A. „Termoelectrica”, alimentează suspiciuni nefundamentate și compromite caracterul obiectiv al analizei.
Autoritățile au fost informate înaintea intervenției și în mod repetat
Documentele privind notificarea autorităților, inclusiv corespondența cu Primăria municipiului Chișinău, au fost făcute publice de S.A. „Termoelectrica” înainte de apariția articolului. Acestea permit verificarea cronologiei informării: necesitatea remedierii avariei a fost comunicată Preturii sectorului Buiucani încă din 15 septembrie 2026, prin scrisoarea nr. 3-02/1-2656, însoțită de schema lucrărilor. După împiedicarea intervenției și acoperirea săpăturii fără remedierea defecțiunii, au fost transmise notificări repetate, la 5, 6 și 7 octombrie, către Primărie, Pretura Buiucani, Direcția Generală Mobilitate Urbană.
În aceste condiții, sugerarea unei „lipse a notificărilor”, cum este menționat în articol, este contrazisă de documentele publicate. Autorul articolului avea posibilitatea să le consulte și să prezinte cititorilor faptele verificate. Reluarea acestei ipoteze în concluzii, fără identificarea unei notificări concrete care ar fi lipsit, creează o impresie falsă privind conduita întreprinderii. Totodată, avaria nu a fost invocată ca justificare „ulterioară”: necesitatea remedierii fusese comunicată încă din septembrie, înaintea începerii lucrărilor.
Pct. 47 și 53 din Regulamentul aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 876/2022 prevăd efectuarea imediată a intervențiilor de avarie documentate, cu notificarea persoanelor vizate în ziua inițierii lucrărilor. Analiza trebuia să confrunte această cerință cu notificările efectiv transmise și publicate, înainte de a include presupusa lor lipsă între posibilele încălcări imputate S.A. „Termoelectrica”.
Lucrările au avut drept scop remedierea conductei avariate existente
S.A. „Termoelectrica” a înlocuit sectorul deteriorat al conductei, pe traseul existent, pentru remedierea avariei. Autorul introduce însă scenariul inexistent al modificării traseului fără să prezinte vreun indiciu că o asemenea intervenție ar fi avut loc, apoi recunoaște că informațiile publice descriu demontarea porțiunii deteriorate. Introducerea unui scenariu nesusținut de faptele cazului creează artificial un motiv de suspiciune asupra legalității lucrărilor.
Același procedeu se regăsește în subtitlurile „Lipsa autorizației de construire nu este, în sine, problema principală” și „Permisul municipal: o problemă reală, dar cu o rezervă juridică importantă”. Prin aceste formulări categorice, cititorului i se creează impresia că S.A. „Termoelectrica” ar fi comis nereguli, chiar dacă acestea nu au fost demonstrate, deși explicațiile autorului admit posibilitatea efectuării reparației fără autorizație de construire și condiționează celelalte ipoteze de verificări suplimentare. Prezentarea unei presupuneri drept „problemă reală”, înainte de demonstrarea ei, are un efect manipulator asupra percepției publicului: imprimă ideea încălcării legii, în timp ce chiar analiza nu dovedește o asemenea încălcare.
Regimul zonei istorice a fost luat în considerare
S.A. „Termoelectrica” dispune de comunicarea Ministerului Culturii din 6 iulie 2023, referitoare la decizia Consiliului Național al Monumentelor Istorice din ședința nr. 11 din 30 iunie 2023. Pentru intervențiile la conductele termice subterane din Nucleul istoric al municipiului Chișinău, comunicarea precizează că, în cazuri excepționale de avarie, nu sunt necesare avizele Consiliului și Agenției Naționale Arheologice. Sunt stabilite distinct condițiile pentru mentenanța planificată și pentru proiectele noi. Ministerul Culturii a fost, totodată, notificat despre intervenție. Aceste împrejurări sunt relevante pentru evaluarea cazului și puteau fi clarificate printr-o solicitare adresată întreprinderii.
Terenul a fost restabilit, iar rezultatul a fost prezentat public
Reparația a fost finalizată după lucrări desfășurate inclusiv noaptea, iar suprafețele afectate și pavajul au fost restabilite integral. Rezultatul a fost prezentat prin fotografii, înregistrări video și relatări televizate.
Articolul menționează chiar în partea finală restabilirea terenului și a pavajului. Cu toate acestea, analiza păstrează între posibilele încălcări neaducerea terenului la starea inițială, fără să identifice un prejudiciu concret rămas neremediat. Menționarea unei informații în cronologie, fără integrarea ei în concluzii, oferă cititorului o imagine incompletă.
S.A. „Termoelectrica” respectă dreptul presei de a verifica și critica activitatea întreprinderii. Acest drept este însoțit de responsabilitatea documentării, verificării faptelor și fundamentării opiniilor, prevăzută și de Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Enumerarea unor obligații legale nu demonstrează încălcarea lor, iar ceea ce autorul nu a verificat nu poate deveni, prin repetare, un indiciu al nerespectării legii.
Intervenția din Scuarul Catedralei a urmărit remedierea unei avarii și asigurarea funcționării rețelei, în beneficiul consumatorilor. Pe parcursul acesteia, S.A. „Termoelectrica” a informat public, a prezentat documente și a explicat lucrările efectuate. Articolul deplasează însă atenția de la aceste fapte către o construcție speculativă, alcătuită din scenarii fără corespondent în lucrările executate și presupuse încălcări pe care nu le demonstrează. Această prezentare întreține suspiciuni asupra activității întreprinderii și estompează scopul concret al reparației de avarie: continuitatea și siguranța alimentării consumatorilor cu energie termică.
Solicităm redacției Noi.md publicarea integrală a prezentei dezmințiri, în condițiile și termenele prevăzute de legislația în vigoare. Prezentarea cazului trebuie să se bazeze pe fapte verificate și documente relevante, iar concluziile să reflecte circumstanțele reale ale intervenției, cu respectarea responsabilității jurnalistice de a informa publicul corect și obiectiv.
În caz contrar, S.A. „Termoelectrica” își rezervă dreptul de a se adresa instanțelor de judecată competente în scopul recuperării prejudiciilor materiale și morale cauzate.
